没有国家信用担保的比特币 比美发卡还不靠谱

本篇文章2058字，读完约5分钟

中国关闭比特币交易平台在短时间内重塑了全球比特币市场。当交易者忙于转换时，一个更大的问题正在酝酿。《日本经济新闻》(Nihon Keizai Shimbun)网站此前报道称，全球各国央行已开始以法律为基础讨论数字现金问题，因为各国央行都有一种危机感:如果比特币以惊人的速度普及，国内货币在资金结算服务领域的存在将会减少，这将不可避免地对未来的货币政策产生影响。

这些言论包含了很多信息:首先，以比特币为代表的所谓“虚拟货币”真的能够挤压当前的货币流通，对属于国家主权范畴的货币分配权构成挑战吗？第二，我们会很快使用虚拟货币进行日常消费吗？

为了清楚地看到这些问题，我们必须分割比特币，并把它放在一边，看看这个硬币意味着什么。

钱是怎么来的

作为交换媒介，人们用货币从市场上交换他们的需求。几千年来，黄金和白银被人类发现是最合适的交换媒介。然而今天，人们最熟悉纸币。一张纸可以让人相信它是有价值的，其根源是它有国家信用做后盾。

如果我们举一个生动的例子来说明信贷是如何运作的，可以理解为，例如，政府向一个人借100公斤黄金，然后以政府的名义减记债务。后来，欠条的主人发现，他可以直接用欠条在市场上自由购买商品，还可以交税。

在这里，借据可以流通，因为市场上的每个人都相信，不管是谁兑换，只要他们找到政府，就可以兑换100公斤黄金。政府偿还债务的能力由国家税收、国家强制力和其他措施来保证。

同时，这张借据也可以用来缴税，也就是说，当它通过税收渠道回到国家财政时，这张小票子就完成了从政府到政府的闭环循环。

在现实历史中，这张借据是国家最初发行的国债，最终演变成今天的纸币。人类社会也从最初的实物货币时代进入了信用货币时代。

如今，无论世界上货币的名称和形式如何变化，都有两个基本的原型:真正有价值的金银和国家强制力担保的纸币。

比特币不是一种货币

显然，比特币目前并不像黄金和白银那样具有实际价值，也不与黄金和白银挂钩；与纸币相比，比特币缺乏国家信用的支持。因此，尽管比特币的名字包含了货币的形象，但它仍然很难被视为货币。

当然，你也可能会问，如果信用是建立非实物货币的关键，为什么不能说它是真正的货币，在一定范围内被公众认可，可以用来交换它所需要的商品？

事实上，信用背书的关键在于是否有支付主体。如果货币发行人的信用评级不够高，其发行的所谓货币的适用范围和生命力将非常有限，更容易被市场所抛弃。对于这个问题，超市记分卡和美国卡是典型的例子。

如果一个消费者用超市卡上的积分换两条面包，此时，积分在某种程度上已经成为超市本身发行的“货币”，但其流通范围仅限于这家超市，换到其他商场时往往不具有普遍性。

理发店也是如此。如果一家理发店承诺用该卡理发20次，但该店在用完之前已经关门，如果没有人接手，则意味着该卡的信用完全无效并退出流通；如果您可以转到其他商店继续使用该卡，但您所享受的服务质量存在差距，这也表明该卡在长期流通中的信用有效性不足。

归根结底，如果有任何主体愿意，就不能发行真正的货币。只有最高级别的信用背书才能最好地确保一种货币能够长期存在。

不久前，摩根大通(JP Morgan Chase)首席执行官杰米戴蒙(Jamie Dimon)对市场上的比特币热作出了非常直截了当的评论:“你不能做这种生意，有些人打算与空一起创造一种货币”，“这不会有好结果……有些人会被杀，政府会严厉镇压。”当戴蒙说这话时，他直接批评比特币是一个骗局，“比郁金香球根还要糟糕。”

换句话说，投机比特币实际上是一种金融游戏，充满泡沫，没有实际价值支持。

未来的货币是什么样的

既然比特币不是一种货币，为什么它会让各国央行感到危机？这就像玩硬币游戏。

许多购物中心都有投币游戏机。玩家需要投入商家的特殊游戏货币来开始游戏，但是后来有些人自己学会了模仿游戏货币。这意味着在总的市场份额中，商家可以担保的游戏币数量减少了，而缺少信用背书的游戏币数量增加了，商家维持游戏机收支平衡的规则被破坏了，从而降低了游戏机长期稳定运行的可能性。

如果我们看看比特币，一种虚拟货币，金融秩序将会混乱，国家的货币政策将会受到影响。

不久前，国际清算银行(bis)发布的第三季度报告称，世界各国央行不能袖手旁观和放任虚拟货币自由发展，因为它可能对金融体系的稳定构成风险。国际清算银行在报告中还表示，各国央行不仅应考虑支付系统的隐私和效率，还应考虑其经济、金融和货币政策的影响。

因此，尽管各国央行已经开始讨论合法数字现金的问题，即使这些酝酿中的数字现金将借鉴比特币相关技术，其操作逻辑也不可避免地会与比特币不同。因为只要是中央银行发行的，不管是电子形式还是纸质形式，核心都是国家信用的背书。

如今，许多名词，如虚拟货币、数字现金等。，逐渐被挥霍，人们越来越能够接受无现金支付。伴随人类数百年的纸币已经迎来了生命的倒计时，但在现行体制下，货币运行的主要逻辑并没有被颠覆。(作者/李伟研究员，中国人民大学国家发展与战略研究所；贾元熙参考新闻网评论员)

来源：罗马观察报