金融科技巨头们在等待时机 境内还是境外IPO

本篇文章1068字，读完约3分钟

一些分析师认为，这些巨头正在等待机会，这既有监管因素，也有市场因素。所谓的市场因素是ipo是在国内还是海外。

实际情况是，没有真正的互联网金融或金融技术公司通过ipo实现a股上市。不久前，上海共同黄金平台新富富在纽约证券交易所成功上市，成为继好又多之后第二家在中国上市的互联网金融公司。

对此，网上贷款置业首席执行官石指出，国内ipo的优势是显而易见的，比如估值高、成本低。然而，从目前的政策环境来看，国内互联网金融、金融技术等企业ipo的可能性几乎为零。在美国上市实际上是下一个最好的选择。作为一个成熟的资本市场，美国投资者对互联网金融和金融技术企业更加谨慎，最关注的是利润表现。仅仅因为美国投资者想要炒作这个概念，就很难得到他们的“认同”。

苏宁金融研究所互联网金融中心主任薛洪言表示，从股价稳定性、商业模式认知、市场潜力认知等因素来看。，这对国内ipo肯定更有利。海外分析师和投资者对国内政策、环境和整个商业模式了解不够，因此他们只能与基准美国企业相比较。然而，事实上，中美企业在经营模式、监管政策、困境和发展前景等方面存在很大差异。他表示:“如果他们使用在美国上市的同类公司作为基准，可能会出现估值偏差或对国内监管政策的过度解读。这些情况将影响股票价格的变化。”

人人网首席执行官徐建文坦言，共同基金公司在a股市场没有ipo渠道，我们也不指望它在短期内开放。因此，内地互助黄金平台将选择在香港或美国上市。在上市的具体地点和时间上有两个主要方面需要考虑:第一，外部环境是什么，即资本市场和投资者如何认识互联网金融及其子行业；第二，企业的内部环境是什么，包括企业的经营状况，以及股东和公司是否有强烈的ipo需求。

铜街金融科技集团创始人、董事长兼首席执行官何军表示:“每个企业家和首席执行官在某个阶段都会有ipo计划和安排。新企业的ipo除了等待外部机会外，还应该考虑内部机会。所谓的内部时机包括几个方面:首先，你的市场地位和障碍是否足够？ipo之后，所有的信息都公开了，会不会被同行打败；第二，团队如何保持稳定？例如，在ipo之后，会有一些想退休的创业长者；第三，ipo之后，公司董事长需要花大量时间处理与资本市场相关的事情。其他管理层能否继续保持快速增长？”

何军告诉《中国证券报》记者，铜街去年开始盈利，今年将盈利，预计明年将大赚一笔。“从外部条件来看，铜街已经满足了监管机构对盈利能力的要求，但ipo还应考虑它是否符合公司自身的使命和愿景。”谈到ipo地点，他表示，如果过去两年需要ipo，香港和美国的可能性将大于a股。

来源：罗马观察报